恭喜橫濱DeNA帶著42勝42敗、剛好五成的勝率，在球季前半段暫居央聯第一。這是他們繼奪下聯盟優勝、贏下日本一的1998年之後，隊史第三度於球宴之前，以聯盟龍頭的姿態坐收，希望這份好兆頭能延續下去、並於球季尾聲再次傳來捷報。不過，即使是目前墊底的中日，距離第一名的橫濱DeNA也僅僅只有4場勝差，球季後半就看哪支球隊能率先打出連勝氣勢，誰就能在渾沌又激烈的戰局中搶下先機。這篇就來運用Pythagorean勝率來解析，到底前半賽季結束時，表現超乎預期與不如預期的球隊是哪些球隊。
Pythagorean勝率（Pythagorean winning percentage，後面將簡稱為P勝率）是藉由將球隊的得、失分數，帶入一套專門的計算公式，來推估這支隊伍「應該」能拿下多少勝利。這套計算公式不僅能運於棒球上，在美式足球、美國職籃等職業運動上也被廣泛地採用，還延伸出更為精細的計算方式。基本的計算公式為：
一般來說，比起只看勝率，觀察球隊的得、失分數會更能了解球隊戰力的強弱，而Pythagorean勝率就是運用這個方式，將球隊表現的好壞詳細地呈現出來。
上表正好呈現出兩個極端的例子，在得、失分差項目表現最好的廣島，應該能拿下中央聯盟最佳的勝率，但是鯉魚軍的戰績卻少拿了7勝之多、並落居第五名。而得、失分差以-86分的糟糕數據敬陪末座的阪神，照理來說會成為六球團中墊底的球隊，結果虎軍卻比預期的勝場數多贏了11場。究竟，造成與實際戰績截然不同的原因是什麼呢?
先前的這篇曾提到過今年的廣島非常不會打1分差的比賽，要是把範圍擴大為2分差以內，更凸顯出他們於拉鋸戰取勝的能力有多麼糟糕。反觀在相同條件下，阪神交出高達六成以上的勝率，是央聯最懂得如何於拉鋸戰中勝出的球隊。兩者間的戰力差距，我想跟牛棚中是否存在著穩定、能信賴的佈局投手跟終結者有所關連。
阪神擁有福原忍(4W-3L-27H-1SV)、吳昇桓(2W-2L-5H-24SV)所組成的勝利方程式，兩人聯手貢獻出的勝場數占了全體的3/4，是支撐球隊戰績的兩大功臣。不過，縱使勝利組成員的表現傑出，但是除了這兩人之外(兩人：2.38ERA)，牛棚一直找不到其他能信任的投手(其他：5.89ERA)，這一直是阪神本季無法解決的一大隱憂。因此球隊必須仰賴先發拉長局數、盡可能投滿7局以上，在交給勝利組收尾會是阪神最理想的贏球方式。幸運的是，有先發四本柱壓陣的阪神，確實有能耐做到這點，當四本柱先發達成上述條件時，包含7場完投中拿下的5勝在內，虎軍在這32戰內收下23勝。
廣島由於開季初曾因勝利組的狀況不斷而拉出警報，因此教練團不斷嘗試配置出勝利方程式，導致勝利組成員始終無法固定。這使得廣島的後援陣雖然繳出不差的3.23ERA，但是4勝14敗的成績、六球團最少的46HP(中繼點)和18SP(救援點)的內容，整體的貢獻度確實令人不甚滿意。具有央聯前兩名的打線破壞力與雄厚的先發戰力，廣島的團隊戰力已經具備擠身前三名的實力。不過，如果無法找出在拉鋸戰的取勝之道，那麼球季後半追逐聯盟優勝的激烈競賽中，廣島將陷入一個極為不利的處境。(註：中繼點=中繼成功+中繼勝，救援點=救援成功+救援勝)
即使球隊戰力不如別人，如果能多把握住那些1、2分差的比賽，要取得不錯的戰績也不是不可能。反過來說，縱使球隊擁有壓倒性的戰力、常以大比分扣倒對手，卻無法在拉鋸戰的戰況中贏球的話，想打出好的戰績也會變得頗具難度。換句話說，當面臨分差為1至2分、進入拉鋸戰的緊繃局面下，才是考驗雙方奪取勝利的真本事之時。正因為每1分的重要性對於球隊都是無比巨大，所以攻守兩方才會為了攻下/守住那1分而拼盡全力。想要於聯盟第一的爭奪戰勝出，如何於拉鋸戰的賽事中，盡可能地多贏下幾場勝利，我認為這會成為打開優勝大門的那把關鍵之鑰。
註1：封面圖片出處為2015年日職明星賽投票網站
註2：球員卡圖像版權為Copyright (c) BANDAI CO,. LTD 2010所有
留言列表
