橫濱DeNA海灣星應援團

  下週26日起兩聯盟的交流戰將揭開序幕，不過攤開賽程表你將發現，今年交流賽的場次竟然減少了!? 其實去年於聯盟縮減賽程的決議發表之前，Sportnavi網站提前發起了問卷調查活動，結果如下表所顯示的，有半數以上認為應該保持原狀，要是將希望舉行更多場次的人數一併算上，則是有約八成的球迷希望交流賽能打24戰或是更多場次。「只有聯盟戰的話感覺欠缺一些樂趣，並且能促進日本經濟的活性化」、「同一聯盟的六球團一直重複對戰缺乏新鮮感」等等，贊同交流戰賽制的球迷們紛紛提出他們的看法，既然多數球迷想見到精彩的交流戰賽事，究竟為什麼兩聯盟最終還是做出縮減場次的決定呢?(照片來源：日本火腿官方網站)

關於交流戰場數的安排，球迷們的看法

資料來源：Sportsnavi

交流戰會造成的賽程安排的問題?

於去年8月召開的12球團會議中，由中央聯盟方提出縮減至18場的構想，太平洋聯盟方則是想維持現行24戰的現狀。但是雙方歷經4個鐘頭熱烈討論，面對央聯方的強烈主張之下，洋聯方最後妥協並接受了央聯方的縮減賽程提案。事實上央聯方想要縮減交流戰賽程的想法，早在2010年時就不斷地表達出這項的意願。

央聯方主張的最大考量點在於賽程安排，他們提出主客場各2戰、共計24戰的交流戰體制之癥結點 :

(1)首先是週五到下週一排入的四連戰場合，會出現六日的比賽無法都安排於午場的情形。央聯指出週六進行完前個系列的最終戰，週日必須要前往較遠的地方(如札幌飛東京的情形)進行賽事的話，就不得不將移動時間納入計算，使得原本週日於午場開打的試合將變成午後3點過後、甚至是晚場舉行，這點他們並不樂見。根據賽制安排，會發生平時球迷入場數較多的週五，卻排上休兵日的弊點。再來是賽制的空白日程數太多，舉例來說上季為期39天的交流戰賽程，包含預備空出來的4天，總共有15天的空檔，和3連戰的體制相比，2連戰的體制造成的時間損失明顯偏多。

(2)想避免耽誤聯盟戰的賽事，造成交流戰後賽程安排過於緊湊的情況。由於此刻的賽程已進入夏季，難免會發生颱風來襲造成大雨，這種人為無法掌握的因素存在。然而，相較洋聯有四座室內巨蛋，能確保比賽不受雨勢影響進行，央聯卻僅有巨人與中日兩隊擁有室內巨蛋，因此賽事較容易發生受雨勢影響導致延期的情形。去年9月底央聯確實遭遇到延賽場數太多的問題，當時橫濱DeNA甚至還碰上了15天打14戰的地獄級嚴密賽程。央聯方還曾擔心賽程消化不完，甚至丟出了16年來首度進行ダブルヘッダー (double header、雙重賽)的可能性。

註：不像台灣職棒每年都會有雙重賽的出現，日本的兩支聯盟前次進行雙重賽都要追朔回1998年10月。考慮選手們的體能負荷和健康層面的影響，因此聯盟不傾向採用雙重賽的方式消化賽程。

改革後的好處：本季縮減後的交流戰日程為25天，有18天的比賽及7天休兵、預備日，並將球隊每週的移動次數減至平時的2次以內。另外，去年球季交流戰後，央聯分別於7/8-16日與9/9-17日各安排了一波九連戰。今年交流戰過後，賽程進度則沒有安排九連戰的需要，改善了夏季賽程過於密集的情形。交流戰的對戰場次自原先的24場縮減為18場，從本季制定的賽程表看來，確實達到央聯方所追求的目標。

以2004年日本球界再編事件為契機，聯盟於2005年正式實施交流戰制度，起初各球團需要打36場比賽。07年由於央聯也導入季後賽制度，所以把場次更改為24場。今年又因為央聯方的提案決定縮減為18場。伴隨著賽程的改革必然會有正反兩方展開激烈辯論，同時不得不提及新的賽制衍生出的主客場分配問題。而且這次縮減賽程的決定，不免會帶來聯盟方忽視球迷聲音的觀感。究竟新賽制的實施後，能否得到大多數球迷們認同?又會對12球團的戰況帶來什麼樣的變化? 球迷朋友不妨於欣賞球賽之餘好好觀察一番。

更完整的內容請點閱兩篇日文報導：

延伸閱讀：１１月は侍ジャパン強化　土日にデーゲーム増加…「セ・リーグの考え方」

延伸閱讀：ファンが願う交流戦は「２４試合以上」アンケートから見える削減問題の是非

歡迎來到我的運動視界：http://www.sportsv.net/authors/de-baystars